考生响解釋opportunity cost「會否」 “Explain whether” 受影響時, 首先要寫出立場---“Yes/No” (受影響/不受影響), 然後解釋。經濟友嘅學生聽講坊間有d保証會考合格嘅補習班教人「如果唔知Yes/No就唔寫, 以免扣分, 只要背到opportunity cost定義都攞到題目一半分數, 夠合格喇!」經濟友真係唔明點解呢d補習班竟然有market, 因為根據會考評分準則, 考生冇寫立場或者立場錯誤, 就算解釋正確都俾0分! 原因係考生只背出定義, 根本冇回答問題, 仲有, 任何答案出現前後茅盾, 成part就冇晒分! 所以, 大家要諗清楚立場, 諗吓題目嘅highest-valued option forgone會點先, 切忌做「人肉printer」, 一味將死記咗嘅opportunity cost定義 “print”落答題簿, 嘥墨!
解釋方面, part (a) 除咗講到 “it only affects the value of the option chosen (只影響選擇的價值), 仲要寫出條題目所指嘅option chosen係studying law (修讀法律), part (b) 除咗講到 “value of the highest-valued option forgone (被放棄的選擇中價值最高的那一項)下降, 仲要寫出條題目所指嘅機會成本係studying medicine (修讀醫學), 咁先攞到滿分o架!
經濟友
1 comment:
這條題目理論上係冇問題, 但修讀法律及修讀醫學的 value 係一樣, 怎會將他們分開問, 再各2 分, 唔覺這個得分要求有誤導成份嗎?
因為此題目冇寫明任何假設, 所以貓貓可以大膽的以 bounded rationality 的方向去想,修讀法律及修讀醫學的 value 係一樣
當在有限的資源下, 面對兩種同 value 的resource, 選擇任何一方, 都不足以構成 opportunity cost 的因素
假設這條題目冇出錯, 其實是否要考生, 自設假設, 再以 opportunity cost (包括 OC 的成份), 去成立自己假設?
Post a Comment